Mobile01景點書的爭議

| |
July 12, 2008 by 陳志宇 | Popularity:12396
Category : 智慧財產法 | 1 Comments
本文係站長在Mobile01就相關爭議,發表自己的看法,再修改後發表。

Mobile01有許多導航系統的討論版,分屬不同廠商,讓各廠商的使用者可以互相討論,而Mobile01亦開發有供導航系統使用之景點分享平台,由熱心網友上傳景點資訊,分享給其他會員。Mobile01站方並針對特定廠商,將其利用平台所收集之景點資訊,集結編輯成「景點書」,使該特定廠商的機器可以讀取使用。所爭議的部分,便是景點與景點書的著作權歸屬,與其他廠商的使用者可否轉換Mobile01景點書檔案為其他格式,或可否自己收集Mobile01上公開之景點資訊,自行編輯成他種景點集合的檔案。

首先是著作權的歸屬問題,這牽涉到所謂著作的範圍,不同型式的著作,有不同的定義與保護,具體來說,「景點書」與「景點」是分屬不同意義的著作,歸屬也不相同。

就單一簡單景點資訊(名稱、座標)而言,可能是沒有著作權的,這樣的單一筆資訊沒有創作性。然而,收集這些資訊並且集結成景點書的01(其他如網站資料庫Mysql;G牌導航景點書POI檔案;概念類似),可以主張「編輯著作」,屬01所有。

其次,較複雜的單一景點資訊(含有簡介、照片),便受著作權保護,每筆資訊,均由創作者享有著作權。而網友分享出於自願,因此01保存並提供下載,並不會 有問題。有問題的是,01能不能拿這些資訊集結成景點書(編輯著作)?這裡,我的看法是,由於不違背自願上傳者的意願,應該還是可以,理由在於,這只是另 一種形式的提供下載,與上面同,01享有景點書(編輯著作)的保護,原作者享有景點(一般著作)的保護。

要爭論01仍有重製的行為,當然沒錯,問題在於,著作權的侵害,要與原本的無侵害狀態相比,如果重製的結果並未對原始著作權人造成額外的、無預期的損失,便成為合理使用。

然而由於相關授權條款不明,若01出售景點書,或是以其他方式營利,則會處於灰色地帶,取得明確的授權是上善之策。不過在灰色地帶時,01仍可主張景點書屬於編輯著作,取用01的景點書轉檔,自然造成侵權。

也因此,01所有的,是景點書這種整體的「編輯著作」權,而單一景點資訊,則歸屬為每一個原始創作者所有,兩者在內容上當然有所重疊,權利則是分別獨立 的。「授權」跟「轉移權利」是兩回事,「授權」代表被授權者與創作者都能使用,但是被授權者原則上不能「再授權」,除非有約定,原作者則不受影響。「轉 移」則代表原作者不能使用權利。

因此,01是有理由將自己提供平台而收集的資訊,集結成編輯著作,而主張獨立著作權。然而,網友個別分享的資訊,如果是開放的,其他人也可以自行收集,自 行集結成別種格式的編輯著作。要求01開放平台,讓會員可以下載、分享,是合理的;但是責備01不肯開放自行集結好的景點書(編輯著作),則理由不足。

所以在界定是否可轉換或自行收集利用時,必須先釐清爭議的著作範圍、型態,否則浮濫主張著作權利的歸屬,一方面阻礙其他網友的熱心,二方面也降低網友的分享意願。
1 Response to " Mobile01景點書的爭議 "
BB Says: Email Homepage
July 29, 2009 03:08
很棒的分析,謝謝!!
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
  • 暱稱 [註冊]
  • 密碼 訪客無需密碼
  • 網址
  • 電郵
開啟HTML 開啟UBB 開啟表情 隱藏 記住我