批判著作權法反規避條款:第一章.科技保護措施

| |
March 23, 2008 by 陳志宇 | Popularity:6536
Category : 批判著作權法反規避條款 | 0 Comments
科技保護措施,在我國稱【防盜拷措施】,依著作權法定義,係指指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。

就著作權法相關的國際公約以及各國立法方向觀察,法律所欲保護的科技保護措施概分為兩大類型:

1.控制未經授權而「接觸(access)」著作之保護機制,稱為「控制接觸型」(control access)科技保護措施。(陳家駿,2004)

此種保護措施由消費者是否接觸著作的時間點,即有限制的手段,有如在傳統的紙本書籍外部,加上一道鎖,一般消費者如果不購買該本書籍,便無法打開該本書籍閱讀,從而消費者必須在不知悉該書籍內容之情形下,決定是否購買該本書籍。

而現今許多類型的著作,尤其是數位化的著作,本質上便無法以人類直接之知覺加以接觸(眼看、手碰、舌嚐),例如軟體光碟,不透過光碟機讀取,根本無從得知內容,因此數位化著作到底有無必要從「接觸」的時間點便開始採取保護措施,更甚以法律保護之,不無疑問。

2.用以防止未經授權而利用、侵害著作權法所列舉保護之權利,所採用之科技保護措施,稱為「防止利用型」科技保護措施。(陳家駿,2004)

這一種保護措施是最常見的,也是現今各式著作權類型中,最具多元面貌的保護措施。因其除了具有保護的作用外,透過發達的網路、精細的加密系統、設計完整的程式等,不只可做到保護著作的利用,更可積極的進行著作權授權的管理,著作物營利的途徑,或是著作物散佈的狀況探測等,許許多多的用途。

也因此,此類型科技措施,對於著作權的發展來說,是雙面刃。一方面,有效的著作授權管理,某種程度上能夠促使著作權人願意較為開放授權,當然負面而言,該類措施也使得著作權人對於著作物的控制權大增,連消費者在合法取得著作重製物後,要如何使用,也可加以限制,對消費者以及智慧財產的公益性,較為不利。(賴文智,2003)

上述兩種作用類型的科技保護措施並沒有限制哪一種特別的技術,或一定要達成某種功能,僅需具備「有效性」(effectively)之要件,也就是說,在「控制接觸型」之科技保護措施方面,係指該科技措施在正常的運作之下,需要著作權人的授權,取得特定的資訊,才能接觸該著作;而就「防止利用型」科技保護措施而言,係指該措施在通常運作下,能防止、抑制、或其他限制著作權人依此規定得行使之權利。

因此,舉凡我們耳熟能詳的DRM系統、加密系統、認證系統,只要是附加在著作物上,能有效作用,對著作利用人產生一定限制的機制,都屬於此種措施。

著作權人使用科技保護措施,自然是不希望自己的著作處於被侵害的風險中,然而,網路科技的發展一日千里,即使是高度加密的密碼系統,也無法保證不會被有心的駭客破解,被破解或是被除去保護措施之後,數位化的著作面對散布速度極快的網路環境,可說是一點抵抗力也無。也因此,在直接針對著作權利加以保護的法規中,似乎已然不足。法律的懲罰無法嚇阻有心人士對著作權利的侵害,於是利益團體便想出了將犯罪行為的階段向前推進,在著作權法所賦予的權利中,再增加對迴避科技保護措施的禁止條款。
發表評論
  • 暱稱 [註冊]
  • 密碼 訪客無需密碼
  • 網址
  • 電郵
開啟HTML 開啟UBB 開啟表情 隱藏 記住我