美國的智慧財產霸權主義(一)

| |
September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:6332
Category : 時事評抒 | 0 Comments
當我們學習智慧財產權時,最先的疑問,就是智慧財產權既有財產權之名,為何又訂有保護期間?而我們所一直被灌輸的觀念是,保護智慧財產是為了合理的保護創作智慧財產者的利益,並且促進社會文化的發展,將知識的落差減低。但現今智慧財產落差就像資訊鴻溝一樣,不但未隨著科技的進步而稍有減緩,反而較以前更加的巨大,成為如深淵般的差異。不單成為國際社會的巨大爭議,甚至變成對抗的態勢,諜對諜的竊取與保衛的戰役不斷的上演。

最關鍵的,除了期望居下位者能加速學習,迎頭趕上之外,居優勢者的態度亦十分關鍵。我所好奇的是,居於超強優勢的智慧財產輸出國(美國),究竟如何看待他們龐大的智慧財產優勢?

台美貿易會議談判正進行中,美方在著作權等智財相關問題上,給予台灣極大的壓力,在此所欲探討的,便是要求將著作權保護期間延長為七十年的部份(一般成為迪士尼條款)。保護期間五十年是WTO的共識,台灣有什麼理由被要求服膺更嚴苛的規範?尤其是現今台灣的著作權法規,已經是世界上最嚴苛、懲罰最重的智財保護法律。

創意固然無價,然智慧財產普遍商業化之後,市場機制才是最大的功臣,迪士尼的那些卡通人物的創造者的確創意非凡。然而不可忽略的是,這些人物商品之所以能夠如此的人所共知,台灣等輸入國數十年來對散佈這些創意才是居功至偉,也正是這些有形無形的推波助瀾,使得美國大亨們的財富一累積再累積,以我們所熟悉的卡通人物來說,從各種授權、延伸商品上真的已經剝了千百層皮了。

試想,台灣有多少孩子是在迪士尼的米老鼠、唐老鴨的陪伴下長大的?在文化、社會所形成的集體記憶與廣域性的推廣影響,早已超越有形財富,甚至可以說已成為大部分地球居民的共同資產,形成了一種根本切不斷的文明性聯繫。

這些掌握大批智慧財產的優勢者也許會認為,自己所擁有的一切是無可取代,他們有資格一再一再獨佔,繼續繼續獲取這些已然無可計數的利益。但我真想請他們想想,他們的帝國已經由許許多多輸入國餵養的如此龐大,真的賺不夠嗎?難道這五十年所能帶給的利益不夠?那麼到底要保護多久?難道繼續漠視知識鴻溝因為幾近獨佔性的保護而繼續擴大?

一次談判要求延長二十年,下一次呢?再十年?我真的很不想這麼說,但是如此的霸權、獨佔、掠奪的心態,若要說服居弱勢的社會大眾【尊重】智慧財產,必然是一件遙遠的事情,淪為無用的口號。
發表評論
  • 暱稱 [註冊]
  • 密碼 訪客無需密碼
  • 網址
  • 電郵
開啟HTML 開啟UBB 開啟表情 隱藏 記住我