關於遊戲虛擬物品認定為【電磁記錄】一說，站長認為這是對於【電磁記錄】於法律上定位的一種誤解。
【電磁記錄】係指以電、磁或其他人類無法以感官察之的方式方式（例如光記錄），將資料記錄於某種人無法以直接方式閱讀的儲存體上，而可供電腦處理顯示結果。
在這種簡單的定義之下，自然多數學者會產生不知如何應用的困擾，而對於電腦玩家來說，理解了電磁記錄的意義之後，就不難可以知道，電磁記錄本質上仍然是資料，而並非資料【元件】，或是由於記錄經電腦處理而產生的【結果】。
以天堂這套遊戲為例，遊戲中的虛擬物品都不是【電磁記錄】，而是【電磁記錄】的【構成元件】，眾多的【元件】以及玩家的資料，總合起來才構成一筆【電磁記錄】，也就是～【遊戲存檔】才是電磁記錄。
因此思考方式就很簡單
1.專屬於某玩家的【電磁記錄】遭到篡改
2.此種篡改可以藉由刑法解釋為【變造私文書】
3.變造的結果是否生損害於玩家？
如果隨意的認定經過電光磁所作為的資料就解釋為電磁記錄，那麼製造出來學理上的困惑只會更多～
簡單的歸納：
1.電磁記錄應該是以電光磁儲存的集合資料
（例如專屬於某玩家的遊戲存檔）
2.電磁記錄的竊取，應以整個資料集合單位的【專屬性】被破壞為思考點
（例如某個玩家的存檔被整個複製）
3.如果是單一電磁記錄的內容變動，則應由變造文書或準詐欺方面加以思考
（例如某玩家存檔被以不正方式更動以致於造成損失）
由事物本質思考，其實很多事情都很簡單^^
【電磁記錄】係指以電、磁或其他人類無法以感官察之的方式方式（例如光記錄），將資料記錄於某種人無法以直接方式閱讀的儲存體上，而可供電腦處理顯示結果。
在這種簡單的定義之下，自然多數學者會產生不知如何應用的困擾，而對於電腦玩家來說，理解了電磁記錄的意義之後，就不難可以知道，電磁記錄本質上仍然是資料，而並非資料【元件】，或是由於記錄經電腦處理而產生的【結果】。
以天堂這套遊戲為例，遊戲中的虛擬物品都不是【電磁記錄】，而是【電磁記錄】的【構成元件】，眾多的【元件】以及玩家的資料，總合起來才構成一筆【電磁記錄】，也就是～【遊戲存檔】才是電磁記錄。
因此思考方式就很簡單
1.專屬於某玩家的【電磁記錄】遭到篡改
2.此種篡改可以藉由刑法解釋為【變造私文書】
3.變造的結果是否生損害於玩家？
如果隨意的認定經過電光磁所作為的資料就解釋為電磁記錄，那麼製造出來學理上的困惑只會更多～
簡單的歸納：
1.電磁記錄應該是以電光磁儲存的集合資料
（例如專屬於某玩家的遊戲存檔）
2.電磁記錄的竊取，應以整個資料集合單位的【專屬性】被破壞為思考點
（例如某個玩家的存檔被整個複製）
3.如果是單一電磁記錄的內容變動，則應由變造文書或準詐欺方面加以思考
（例如某玩家存檔被以不正方式更動以致於造成損失）
由事物本質思考，其實很多事情都很簡單^^
網域名稱的爭端
網域名稱爭端之解決0 Response to " 虛擬貨幣的法律定位 "
