分頁: 6/11 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]

設立網站的著作權問題 晴

September 4, 2006 by 陳志宇 | Popularity:5775
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
著作權法保護的是著作物所表達的具體內容,以書籍來說,就是文字的組合、呈現方式,至於依附在何種媒介上,沒有影響。

可任意引用的非著作權法保護的著作物
-著作權法第9條

利用他人著作應明示出處
-著作權法第64條

【合理使用】適用的具體情況
-著作權法第44-63條

【合理使用】的基準
-著作權法第65條

得到原著作人同意的情況下,於同意範圍內沒有引用限制,合理使用不違法,但合理使用的定義很模糊
除非對著作權法很有把握。

相關基準具體參考:

1.設立網站的性質
2.有無營利
3.引用資料的多寡比例、呈現方式
4.有無明示著作人出處
5.利用的結果對於原著作物的市場價值影響

免費軟體與共享軟體 晴

September 4, 2006 by 陳志宇 | Popularity:5893
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
原則上,無論何種軟體,都被視為著作的一種而受到著作權法全面的保護

共享軟體有以下特點:

1.可免費取得,並於作者授權時間內免費使用。
2.須以非營利方式散布、重製;但可收取散布與重製所需之工本費。
3.於作者授權期間後,需按作者之要求進行相關註冊行為方可繼續使用。註冊後的使用,仍須依照作者的授權範圍,不可散布註冊版本,註冊版本的授權僅存在註冊人與作者之間。
4.更動程式碼部份,以著作權法為基準,作者授權若較寬鬆,則依作者授權,除非作者允許,否則不可散布非作者改版之軟體。
5.作者未授權部份以及著作人格權仍專屬作者所有。
6.授權方式範圍僅限每單一版本,作者保有改變授權方式之權力。

免費軟體僅第1.、3.部份不同,免費軟體無須註冊

總和來說,除非作者宣示完全放棄著作權,否則即使開放範圍很廣,授權不明的地方仍視為未授權,而散布與重製時亦須注意,不可逾越授權範圍,也僅能收取必要之成本費用。
Tags:

於網路上公佈偷拍之情色照片 晴

September 4, 2006 by 陳志宇 | Popularity:17656
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
首先需要將問題切割成二部分,即「偷拍」與「上傳」。

在偷拍方面,由於拍攝者未經當事人同意,即私自拍攝當事人的私生活情形,已侵犯當事人的隱私。

網頁侵權的資料備份 雪

September 4, 2006 by 陳志宇 | Popularity:6676
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
在個人網頁以及部落格興起的現在,內容被複製或盜用的情形時有所見,關於證據方面要如何保存才完整?

1.網站詳細網址

2.由首頁開始,按照進入相關網頁的連結順序予以備份。

舉例來說,如果該網站的結構像本站一樣,而該誹謗的資料是在討論區內,則需要備份..

a.首頁
b.在首頁按討論區超聯結後,出現的討論區列表畫面
c.若該主題不在第一頁,則該誹謗"主題"所在的列表頁亦要備份(例如在第三頁,則備份第三頁列表)
d.該誹謗"內容"所在的頁面

使用瀏覽器的存檔功能,將相關網頁完整的備份下來。

注意:每一個備份的網頁,都要註明其相對應的詳細網址。

3.配合上述,另將網頁抓圖(鍵盤ALT+Print Screen)存檔,這是為了避免對方將資料刪除,而有一個能完整呈現資料外觀的備份。

網路原生著作 晴

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:4790
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
常常看到有人自稱自己是網路作家,引起我的思考好奇,所謂「網路原創」應該如何定義?

我認為以下幾點是比較明顯的:

1.首次公開發表即的媒體是網路(網站、BBS、Blog、討論區)

2.該文章首次出現時,原作者並未以該文章用於商業用途,或用於增進自身潛在商業利益

--解釋:
即該作者可能將著作發表於自己的,或有合作關係的網站,而該網站有廣告收入,但因為廣告收入與網路點閱數均為無法估計之利益,故為潛在利益

3.須明示作者及出處,並具有網路特性

--解釋:
能夠清楚辨別專屬於某人所有即可
例如【專屬於小魚紫色花園BBS站,帳號Spsb的使用者】

4.轉貼者或下載者均不可以之為商業用途,或用於增進自身的潛在商業利益

--解釋:
即以她人著作的文章來增加自己網站的利益

5.轉貼地點必須無損於該文章的意旨以及原作者的名譽

--解釋:
例如將文章轉錄於【色情版面】

6.不可侵犯著作人格權

網路原創文章重視在【著作人格權】(一般無商業利益),畢竟多數網路著作於發佈時,並不以營利為目的。

街頭訪問買賣 夜晚

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:7053
Category : 民法 | 0 Comments
街頭訪問買賣,原則上例如在路邊擺攤,銷售員會上前主動推銷,跟一般路邊攤略有不同。在這種情況之下,必須視消費者是否有足夠的時間或是資訊,來充分判斷或思考他是否對這項產品真正合意。

破解軟體與著作權法 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:6503
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
【案例】某俄國軟體設計師,撰寫了一套破解軟體,可以將美國ADOBE公司所研發的ARCOBAT電子書程式用以鎖定電子書狀態,使各個使用者無法任意拷貝、列印的密碼層移除,使得使用ARCOBAT所製作的電子書失去保護,從而觸犯了美國的千禧年數位著作權保護法。

該設計師於前往美國參加研討會時,被FBI逮捕,於2002年12月份獲判無罪。
Tags:

評論著作權法第51條-關於影印店的存在 雪

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:5969
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
著作權法第51條
供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用圖書館及非供公眾 使用之機器重製已公開發表之著作。

公眾,指特定或是不特定之多數人

所以理論上用其他供公眾使用之機器重製,是違法的....

電信業者提供民眾通聯記錄的依據 陰

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:18157
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
關於一般民眾可否要求電信業者提供本人電話之通聯記錄,經電信總局函詢法務部做出函釋(發文字號:法律字第0910037677號;發文日期:民國91年10月28日),就電腦處理個人資料保護法對於「電信業者之用戶得否向電信業者請求提供受信通信紀錄」之疑義提出解釋。

該函釋指出,電腦處理個人資料保護法 (以下簡稱「個資法」) 所稱的「個人資料」,係指自然人的姓名、出生年月日、身分證統一編號、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、健康、病歷、財務情況、社會活動及其他足資識別該個人的資料;其次,所稱「當事人」,係指個人資料的本人(個資法第三條第一款、第八款)。倘某一個別資料涉及多數個人間關於家庭、職業或社會活動等多重關係時,該多數關係人均為當事人。
Tags:

盜版與贓物 晴

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:7323
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
贓物的概念,實務上採取"妨害返還請求權說"。贓物係指因財產性犯罪而不法取得、且被害人在法律上有返還回復請求權之財物,稱為贓物。亦即,贓物罪所保護之客體,係財產性犯罪被害者,對被害物之返還請求權。也因此若犯罪行為所侵害客體為單純權利時,無法以贓物論之。

侵害著作權時(例如侵害重製權),被侵害客體為單純權利,而且並未伴隨任何的實體物,權利既不能被視為贓物,自然無贓物罪成立之可能。

那麼,因侵害此權利而產生之盜版光碟,是否為贓物?

盜版所直接侵害的,是著作權人之權利,盜版光碟並非犯罪直接所得之物;其次,前項被侵害之權利既非贓物,後所得之盜版光碟,亦不符合刑法第349條第三項之定義(以贓物換得之財物)。權利既不能論物,無贓物之認定;非法行使權利所生之物,既非犯罪之直接所得,亦非以贓物換得之物,因此盜版光碟不屬於刑法規範之贓物。

實際上,著作權受侵害時,權利人要求除去侵害的目的,並非返還或回復權利圓滿行使狀態。著作權各項權利的保護,並非為了回復權利的圓滿行使狀態,而係保護權利人因該智慧財產之利用方式,所產生之獨佔利益。所以其保護的觀念,與民法物權是截然不同的。

因此,盜版光碟並不是贓物,無以論贓物罪。
分頁: 6/11 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]