分頁: 4/11 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]

簡介「優質網路社會基本法」概念 晴

February 6, 2008 by 陳志宇 | Popularity:6207
Category : 資社研究報告 | 0 Comments
在資社所書報討論課程中,曾邀請資策會科法中心戴主任演講,內容非常的多,涵蓋了有關科技、網路、生技、智慧財產等方面的法規介紹,其中,有一項法規的趨勢與發展,蠻令我好奇。

近年來由於資訊科技及行動通訊科技在研發、製造及應用上的重大突破,促使無所不在( Ubiquitous )的通訊技術開始發展至生活的每一面,在經濟部工業局參訪關於「行動台灣」發展計畫時,便有提到相關的議題,「U」化概念漸漸取代早期的「e」化及「M」化而成為資訊社會的趨勢。

當然所謂的「U」化,也漸漸引伸成為「優質網路」的概念,透過各式有線與無線寬頻網路及各式數位管道的匯流,建立「使用者導向」的U化社會,利用符合民眾需求的生活應用,使任何人在任何時間、任何地點,都可透過電腦、手機、電視、PDA等多種設備,享受方便及快速的優質網路服務,同時使人民亦能享有安心安全的生活環境。

軟體著作權 - 多國語言與改作權之爭議 晴

September 4, 2007 by 陳志宇 | Popularity:9165
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
軟體著作財產權與傳統型態的著作財產權有許多不同的分別,也因此,著作權法上對於軟體著作權,有許多額外不同的規範或限制。而根據軟體型態、設計與功能的不同,即使在著作財產權的適用上,也會因不同的態樣,而有不同的解釋與適用,本文所欲探討的,是改作與多國語言內容的問題。

雇主可否監看員工電子郵件內容? 晴

July 28, 2007 by 陳志宇 | Popularity:17864
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
網際網路普及化之後,企業內部建置內部網路的比例也逐漸提高,多數企業的內部網路系統,除了供內部人員使用的區域網路外,通常也可透過網路伺服器或數據專線連上網際網路(Internet)。架設內部網路或設有網站的公司行號,有時會建置公司內部專屬之電子郵件(e-mail)伺服器,提供員工個人電子郵件信箱,採用e-mail進行公司內部溝通、公告、文件傳遞。如此可減少紙張複印文件、方便開會通知等等,增進網路的使用效益。
Tags:

著作權法關於「防盜拷措施」之不當 不指定

July 14, 2007 by 陳志宇 | Popularity:6872
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
近來,日本任天堂公司出品之遊戲機「WII」非常熱門,於此同時,改造WII機器以便可以讀取非正版遊戲片,也成了玩家間討論的話題。牽涉到實務上對於相關技術的認定,改機是否違反著作權法上關於「防盜拷措施」的規定,有待實際結果驗證。於本文,站長將從另一個角度,探討著作權法關於「防盜拷措施」規範的問題,說明其不當之處。

在網路上批評廠商的言論 晴

May 16, 2007 by 陳志宇 | Popularity:8603
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
在網路社會化的趨勢下,論壇、網路社群、部落格、BBS看板等供網友互動的服務,已經成為傳統媒體之外,另一個散佈資訊的媒介,裡面的資訊多是個別網友所提供發佈。在這其中,較有特色也較有主題性的,便屬「分享文」、「勸敗文」、「經驗文」、「抱怨文」、「推薦文」、「開箱文」等。這些網友以自身實際經驗或是專業,主動發表或回應其他網友的詢問所產生的文章,也成為部分討論區的特色,如果社群經營者積極管理以及網友互動熱烈時,便進一步成為具有一定影響力的群落,在其中所發表的文章,能見度不但是非常高,而且具有高度的公信力。

有許多種類的紛爭,諸如購物、旅遊、補習、美容、健身等契約的糾紛,皆是因為廠商與消費者間因各式原因的不愉快而產生,有的網友會將自身與廠商溝通、接觸的過程,發佈在網路上,詎料廠商覺得名譽受損,反向消費者提出侮辱或是誹謗的告訴。那麼,到底此類言論的空間界線在哪?難道消費者只要在網路上抱怨廠商,就會被提告嗎?

照片與商標 晴

May 7, 2007 by 陳志宇 | Popularity:6164
Category : 綜合法律文章 | 0 Comments
問題:我拍了一張相片,裡面有兩個人(一位是我的親人),其中一位頭像已經被別人申請為商標(只有頭像)。那麼,我可以使用這張照片來作戶外噴畫掛在店外嗎?

商標是一種對於產品品牌的象徵,用於表彰商品或服務的所屬,因此商標註冊人擁有排他使用的權利。而商標侵害的一個基準,在於是否造成消費者的混淆,兩者是否可輕易分辨。因此,若比較商標用於具體商品或表彰服務時,與以完整照片構圖做為圖畫,並非作為表彰商品或服務(即非商標用途),此種利用本質上並無問題。  

其次,由於照片的內容是人像,是一個真人外形的呈現,與抽象型態做為商標的頭像,外觀上應該有極大的差異。但是必須特別一提的,將照片作為構圖,進行戶外噴畫時,噴畫的成果外型,不能與註冊為商標的具體圖形(可能需要查詢)相似。例如說以桑德斯上校(肯德基爺爺)的真實外形作畫,畫出來的成品,不能跟肯德基企業的商標相同。(因為戶外噴畫有公開性,而且提問人並未說明具體用途)

其實商標的侵害是在於商業行為之間,對於商品、商譽、服務、企業形象等要素有所侵害時,才會有侵權的問題,一般的用途,諸如拍攝街景照片時,總會拍到人家的招牌、標誌等(例如麥當勞、7-11),而這以著作權的角度來看,著作權人對著作的利用是自由的,並不因為照片中包含了商標的要素,就會侵害商標權。需要視著作成品中,商標圖形所佔的比例;著作再利用時商標的比例、是否為商業用途、是否用於表彰其他的商品服務、是否造成他人的混淆、是否有攀附商譽的意圖或行為,綜合做具體判斷。
Tags: ,

在拍賣網站受騙,網站沒有責任嗎? 不指定

April 20, 2007 by 陳志宇 | Popularity:7614
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
首先要說明,eBay廣告中提出購物保證賠償,不是因為eBay有責任,而是eBay主動提供較為周全的機制,這並不能推論Yahoo得負擔相同的責任。

其次,就買賣締約而言,這兩家公司都屬於提供交易平台,公司本身並不是契約當事人,也不擔當任何一方當事人的保證責任。接著,法律亦無明文要求交易平台必須保證當事人間的締約絕對安全、絕對履行,同時網站確實也未介入締約的任何一個階段。

我想,網路使用者也不是因為這兩個平台安全才來此交易,說穿了是人多、能見度高,交易可能性多,若因此即要求網路服務公司必須負責,站長也不是非常贊同。

網路拍賣影音光碟 晴

March 26, 2007 by 陳志宇 | Popularity:7851
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
近幾年來,網路拍賣成為熱門的商業交易模式,簡單易上手、商品無限制的特性,使的人人均有從事網路拍賣的機會。但是在這種情形之下,隨著網拍盛行,也產生不少傳統商業模式所未見的問題,本文特別針對影音光碟做說明,是因為先不管消費糾紛、商品瑕疵的爭議,光是牽涉到著作權法,便有使民眾因販賣影音光碟,而有負刑責的可能性,不可不慎。

銀行擅自修改客戶金融資料~違法! 晴

February 1, 2007 by 陳志宇 | Popularity:6733
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
報載某銀行因為刊載於網路之匯率資料錯誤,其客戶趁機買賣結匯,使銀行遭受匯差損失,而銀行竟擅自進入客戶之戶頭修改存款餘額,藉以消彌損失。報紙的報導未必全然正確,然而銀行是否有權力擅自進入客戶戶頭修改存款呢?

網路遊戲專題 -- 總論篇 晴

February 1, 2007 by 陳志宇 | Popularity:8305
Category : 網路遊戲專題 | 1 Comments
網路遊戲是目前網際網路中人際互動性最高的活動,雖然每一個遊戲的主題、設計、進行方式皆有所不同,然而真實玩家透過對虛擬角色的操作,與其他玩家透過遊戲伺服器進行互動的本質是相同的。常有網路使用者會說,現實世界的法律不適用於虛擬世界,難道虛擬世界與真實世界有很大的不同?
分頁: 4/11 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]