分頁: 3/11 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]

「財產來源不明」- 不明與不法的差異 晴

August 21, 2008 by 陳志宇 | Popularity:10602
Category : 時事評抒 | 1 Comments
註:本文原標題為:(「有罪推定」及「財產來源不明」);「有罪推定」本為對照「無罪推定」原則之差異,因文字上容易引起誤解,故修改之,本文內容亦並修改。

關於政府官員貪瀆的案件,在我國常有偵辦不力的情形,事實查不清楚,或是無法有效的定罪。被告力求脫罪,
無所不用其極的使用許多的手段阻撓司法。看在自詡為法律人的眼中,總是有許多的無奈與無力。就算能夠提出影響法院判決的意見,也不過是個案救濟,就整個法律的大環境而言,是太微弱的。

國家機密與內亂外患 雷陣雨

August 8, 2008 by 陳志宇 | Popularity:6825
Category : 時事評抒 | 0 Comments
從筆者學習法律以來,刑法上大大小小的罪名幾乎都看過實際案例,少數沒看過的,因為發生年代過於久遠,例如「內亂外患」,而且是針對總統提告的,完全沒見過。

新聞報導,民進黨針對馬總統將國務機要費卷證資料的機密核定註銷,向地檢署提告外患罪。

性騷擾與猥褻 晴

August 6, 2008 by 陳志宇 | Popularity:10299
Category : 刑法 | 1 Comments
前一段時間,彰化地方法院法官就襲胸、摸臀和強吻等三個案件所做出的判決,迭遭立法委員與婦運團體的批評,進而有關切之舉措。

上述行為究竟係屬性騷擾或強制猥褻,爭議的關鍵在於對法條的解釋。

初探數位匯流時代的新思維 晴

July 29, 2008 by 陳志宇 | Popularity:7256
Category : 網路科技法律 | 0 Comments
「數位匯流」的概念已被討論了數年,在媒體與通訊的界線日漸模糊之下,傳統以技術為分野的思維不再適用,同時,在各技術市場領先的業者,在長期競爭之下形成的壟斷或獨佔的局面,也不易僅憑管制機關的英明神武而得到控制。「形成有效競爭」,是根本的思維;「放鬆管制界線」,則是最有效的辦法。

Mobile01景點書的爭議 晴

July 12, 2008 by 陳志宇 | Popularity:12422
Category : 智慧財產法 | 1 Comments
本文係站長在Mobile01就相關爭議,發表自己的看法,再修改後發表。

Mobile01有許多導航系統的討論版,分屬不同廠商,讓各廠商的使用者可以互相討論,而Mobile01亦開發有供導航系統使用之景點分享平台,由熱心網友上傳景點資訊,分享給其他會員。Mobile01站方並針對特定廠商,將其利用平台所收集之景點資訊,集結編輯成「景點書」,使該特定廠商的機器可以讀取使用。所爭議的部分,便是景點與景點書的著作權歸屬,與其他廠商的使用者可否轉換Mobile01景點書檔案為其他格式,或可否自己收集Mobile01上公開之景點資訊,自行編輯成他種景點集合的檔案。

批判著作權法反規避條款:全文PDF下載 晴

July 4, 2008 by 陳志宇 | Popularity:9240
Category : 批判著作權法反規避條款 | 0 Comments
摘要

著作權法為了調和著作人權益以及智慧財產的社會利益,設有合理使用規範。然而著作人為了積極保護自身的權益,有時會以科技的方式,限制他人對於著作之利用。

此種科技限制亦有可能因為破解技術的使用而受到侵害,法律為此有相對的規範,即為「反規避條款」。反規避條款以及科技保護措施究竟對著作得公眾利益造成何種程度的影響?利弊之間,應如何調整,面對過度向著作人傾斜的法律,許多不合理之處,都是我們所需注意與探討的。

批判著作權法反規避條款:第四章.檢討與結論 晴

June 10, 2008 by 陳志宇 | Popularity:5817
Category : 批判著作權法反規避條款 | 0 Comments
科技措施的保護是因應技術進步的法律安排,各國採行期間甚短,對權利人、使用大眾及產業技術的影響如何,尚待經驗檢證。而且技術措施日益進步而不易規避,壓力團體又不斷要求各國政府擴大對技術措施的保護,因此使得學界憂慮是否會因而使得人類社會賴以進步的「自由文化」(free culture)會被限縮為「許可文化」(permission culture),導致另一波的資訊獨占(黃銘傑,1999)
雖然WIPO僅對科技保護措施作原則性規定,使得各國的法規內容與法律責任亦各不相同,但是從各國針對科技保護措施立法以來,亦可以清楚的發現,由於科技保護措施賦予權利人更廣泛的權利,這也使得科技保護措施所帶來的影響日益增加,有學者將科技保護措施稱之為「超著作權」(ParaCopyright)(章忠信,2003),以便和規範重製等利用方式的傳統著作權加以區隔。
1.世界趨勢

為解決伯恩公約之後,網際網路數位化科技對於傳統著作權法所產生之衝擊,聯合國所屬之世界智慧財產權組織(WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION,簡稱WIPO)於1996年12月在瑞士日內瓦總部之日內瓦國際會議中心(International Conference Centre of Geneva, CICG)召開了「關於著作權與鄰接權相關問題之外交會議(Diplomatic Conference on Certain Copyright and Neighboring Rights Questions)」,並通過了「世界智慧財產權組織著作權條約(The WIPO Copyright Treaty,簡稱WCT)」及「世界智慧財產權組織表演及錄音物條約(The WIPO Performances and Phonograms Treaty,簡稱WPPT)」等二項國際條約。

批判著作權法反規避條款:第一章.科技保護措施 晴

March 23, 2008 by 陳志宇 | Popularity:6554
Category : 批判著作權法反規避條款 | 0 Comments
科技保護措施,在我國稱【防盜拷措施】,依著作權法定義,係指指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。
分頁: 3/11 第一頁 上頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]