智慧財產相關文章
分頁: 1/3 第一頁 1 2 3 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]

著作權法新增「服務提供者免責條款」~不當立法! 多雲

April 22, 2009 by 陳志宇 | Popularity:7071
Category : 智慧財產法 | 1 Comments
立法院又莫名其妙通過了著作權法的修正案,明訂網路服務提供者因應使用者侵權時,民事免責的條款。比上一次提出的草案還誇張!

很讓人火大,我只能說,立法委員是全台灣最不懂人權法治的一群蠢才,所以只能訂出一堆蠢法。他們腦袋裡面沒有人權跟正義的觀念,只會拿了利益團體遊說的好處,卻一再地傷害投票給他們的選民。

著作權法加入「通知/取下」機制~不當立法! 晴

October 8, 2008 by 陳志宇 | Popularity:7908
Category : 智慧財產法 | 3 Comments
日前,行政院通過著作權法部分條文修正草案,促使網路服務提供者(ISP)與著作權人合作,建立「通知/取下」機制。著作權人發現網路上有侵權情形出現時,得通知ISP迅速取下侵權資訊,遏止非法資料的流通。

對於這樣的立法,個人深以為不當!

Mobile01景點書的爭議 晴

July 12, 2008 by 陳志宇 | Popularity:12821
Category : 智慧財產法 | 1 Comments
本文係站長在Mobile01就相關爭議,發表自己的看法,再修改後發表。

Mobile01有許多導航系統的討論版,分屬不同廠商,讓各廠商的使用者可以互相討論,而Mobile01亦開發有供導航系統使用之景點分享平台,由熱心網友上傳景點資訊,分享給其他會員。Mobile01站方並針對特定廠商,將其利用平台所收集之景點資訊,集結編輯成「景點書」,使該特定廠商的機器可以讀取使用。所爭議的部分,便是景點與景點書的著作權歸屬,與其他廠商的使用者可否轉換Mobile01景點書檔案為其他格式,或可否自己收集Mobile01上公開之景點資訊,自行編輯成他種景點集合的檔案。

軟體著作權 - 多國語言與改作權之爭議 晴

September 4, 2007 by 陳志宇 | Popularity:9468
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
軟體著作財產權與傳統型態的著作財產權有許多不同的分別,也因此,著作權法上對於軟體著作權,有許多額外不同的規範或限制。而根據軟體型態、設計與功能的不同,即使在著作財產權的適用上,也會因不同的態樣,而有不同的解釋與適用,本文所欲探討的,是改作與多國語言內容的問題。

著作權法關於「防盜拷措施」之不當 不指定

July 14, 2007 by 陳志宇 | Popularity:7156
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
近來,日本任天堂公司出品之遊戲機「WII」非常熱門,於此同時,改造WII機器以便可以讀取非正版遊戲片,也成了玩家間討論的話題。牽涉到實務上對於相關技術的認定,改機是否違反著作權法上關於「防盜拷措施」的規定,有待實際結果驗證。於本文,站長將從另一個角度,探討著作權法關於「防盜拷措施」規範的問題,說明其不當之處。

網路拍賣影音光碟 晴

March 26, 2007 by 陳志宇 | Popularity:8269
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
近幾年來,網路拍賣成為熱門的商業交易模式,簡單易上手、商品無限制的特性,使的人人均有從事網路拍賣的機會。但是在這種情形之下,隨著網拍盛行,也產生不少傳統商業模式所未見的問題,本文特別針對影音光碟做說明,是因為先不管消費糾紛、商品瑕疵的爭議,光是牽涉到著作權法,便有使民眾因販賣影音光碟,而有負刑責的可能性,不可不慎。

專利訴訟小提示 夜晚

September 5, 2006 by 陳志宇 | Popularity:6472
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
提出訴訟時,首要的是證據。在專利侵權分析的舉證時,如果同時由數家鑑定機構卻鑑定出不同的結果,以專利權人的立場而言,在提起訴訟時,以提出對自己有利的鑑定報告為主。

而為了避免被提出反證的風險,一開始在進行專利侵權分析的時候,所欲主張之專利權標的,最好清楚的依據專利說明書的"申請專利範圍",再參考整個專利說明書的內容,依專利法的審查原則來鑑定,以避免鑑定過於廣泛而不易明確。

最後要證明對方是否故意,當發現侵權行為時,可先寄發存證函警告侵權行為人,促其停止侵權行為。若其不予理會,爾後在法院提起專利侵權訴訟時,便可使法院據以判定侵權人之行為係屬故意。

著作財產權之專屬授權 晴

September 4, 2006 by 陳志宇 | Popularity:8701
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
著作財產權之授權使用,依其是否有排他性,區分為專屬授權與非專屬授權。

非專屬授權下,原著作權權利人得將著作再授權多個他人使用,非專屬授權之被授權人的權利並未受侵犯,無行使告訴權之餘地。

在專屬授權的情形下,由於原著作權利人不得再另外授權,那麼被授權人是否得行使告訴權?

著作財產權之授權利用,專屬授權係獨占之許諾,原則上著作財產權人不得就同一內容更授權第三人。

如第三人有侵害著作權之行為,被專屬授權人即為直接被害人,自得以專屬授權之被授權人名義,依法提起刑事告訴。但第三人若是由原著作權人取得授權,則因為原始著作權人違反與先被專屬授權人之約定,而形成了民事契約違反。在契約與著作權無公示方法的情況下,以第三人無須負刑事責任之解釋較為合理,但是對於先位專屬被授權人的侵害部份,仍應負損害賠償責任,再向原始著作人請求自身之損害賠償。

著作權與專利權 陰

September 4, 2006 by 陳志宇 | Popularity:14446
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
著作權與專利權的性質與保護對象略有不同。著作權是保護著作的客觀表達形式,專利權則保護是某種類著作內容之中,具有產業利用上之可能的創新技術。也就是說,著作權保護整個著作不得被完整重製,但是如果方法近似、功能相近的【模仿】,則著作權法無法保護。

專利權則能進一步保護創新技術不被【模仿】,而使專利權人能獨佔該技術。另外,專利權需要申請,而著作權不須申請,著作完成之後便享有著作權法的保護。

電腦公司幫客戶安裝軟體 晴

September 4, 2006 by 陳志宇 | Popularity:6501
Category : 智慧財產法 | 0 Comments
聽聞部分電腦公司在出售電腦設備時,會應客戶要求而事先預裝軟體。那公司可否抗辯,係受客戶指示,主張免除刑責?如果客戶軟體是盜版的,公司即使聲稱【不知道】或是用契約書迴避責任,都是毫無意義的。

基本上,任何一家廠商的軟體都附有【授權書】,微軟的軟體更是在CD上面就有防偽雷射標籤,要辨別是真偽並不難,除非真的盡到了注意義務,卻仍然無法辨識軟體真偽,方有免除責任的可能。

其次,著作權法的罪名,屬於刑事責任,這不是以契約約定【誰負責】,另一個人就可以迴避責任的。著作權法看的是【行為是否違法】,契約頂多能夠約定損害賠償的責任,幫忙灌軟體的公司,仍然是違法的,用契約迴避不了。假如幫人家安裝的是盜版軟體還收錢,責任恐怕比他人還要重。

幫人安裝無版權軟體是不合法的,重點在於有沒有作業系統的授權,「序號」是一種證明的方式,若有其他方式可以證明確有購買授權,使用萬用序號,並不會違反法律。
Tags:
分頁: 1/3 第一頁 1 2 3 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]