報載某銀行因為刊載於網路之匯率資料錯誤，其客戶趁機買賣結匯，使銀行遭受匯差損失，而銀行竟擅自進入客戶之戶頭修改存款餘額，藉以消彌損失。報紙的報導未必全然正確，然而銀行是否有權力擅自進入客戶戶頭修改存款呢？
網路現下已成為多數民眾生活中的一部份，尤其在Web2.0的網路發展概念下，越來越多的網站服務重視與使用者的互動，透過建立會員機制，使用者登錄資料，就可以悠遊於網站的各式功能與服務，也因為網路已如此深深進入大家的生活，隨之而起的詐騙與隱私保障的問題，也一一浮現。部分使用者為了保障自身的隱私，透過網路高手所製作的身份證字號產生程式，或是萬用身份證號碼來登錄網站，如此是否會涉及違法呢？
Yahoo奇摩拍賣（簡稱Y拍），在2004年4月起宣布向網拍賣家收取商品刊登費後，再度宣布自2006年9月起向賣家收取交易手續費（結標金額3%，根據產品類別有不同上限，最高300元）。Y拍在台灣為市場占有率最高的網路拍賣市集。因此，單方宣布收取手續費的措施，是否涉及濫用獨占地位，而有違公平交易法（簡稱公平法）呢？
微軟進軍網路服務市場，打算結合網站、即時通訊軟體（MSN）、新的作業系統，整合MSN與Passport，實現『Live.com』的構想，將所有網路使用者的生活與網際網路，以雲端運算做一個全面的整合。Passport目前有一億六千五百萬名用戶，以及大約兩百家協力廠商（包括星巴克、Buy.com，以及微軟自己成立的網站）。
著作權法保護的是著作物所表達的具體內容，以書籍來說，就是文字的組合、呈現方式，至於依附在何種媒介上，沒有影響。
可任意引用的非著作權法保護的著作物
－著作權法第9條
利用他人著作應明示出處
－著作權法第64條
【合理使用】適用的具體情況
－著作權法第44－63條
【合理使用】的基準
－著作權法第65條
得到原著作人同意的情況下，於同意範圍內沒有引用限制，合理使用不違法，但合理使用的定義很模糊
除非對著作權法很有把握。
相關基準具體參考：
1.設立網站的性質
2.有無營利
3.引用資料的多寡比例、呈現方式
4.有無明示著作人出處
5.利用的結果對於原著作物的市場價值影響
可任意引用的非著作權法保護的著作物
－著作權法第9條
利用他人著作應明示出處
－著作權法第64條
【合理使用】適用的具體情況
－著作權法第44－63條
【合理使用】的基準
－著作權法第65條
得到原著作人同意的情況下，於同意範圍內沒有引用限制，合理使用不違法，但合理使用的定義很模糊
除非對著作權法很有把握。
相關基準具體參考：
1.設立網站的性質
2.有無營利
3.引用資料的多寡比例、呈現方式
4.有無明示著作人出處
5.利用的結果對於原著作物的市場價值影響
在個人網頁以及部落格興起的現在，內容被複製或盜用的情形時有所見，關於證據方面要如何保存才完整？
1.網站詳細網址
2.由首頁開始，按照進入相關網頁的連結順序予以備份。
舉例來說，如果該網站的結構像本站一樣，而該誹謗的資料是在討論區內，則需要備份..
a.首頁
b.在首頁按討論區超聯結後，出現的討論區列表畫面
c.若該主題不在第一頁，則該誹謗"主題"所在的列表頁亦要備份（例如在第三頁，則備份第三頁列表）
d.該誹謗"內容"所在的頁面
使用瀏覽器的存檔功能，將相關網頁完整的備份下來。
注意：每一個備份的網頁，都要註明其相對應的詳細網址。
3.配合上述，另將網頁抓圖（鍵盤ALT+Print Screen）存檔，這是為了避免對方將資料刪除，而有一個能完整呈現資料外觀的備份。
1.網站詳細網址
2.由首頁開始，按照進入相關網頁的連結順序予以備份。
舉例來說，如果該網站的結構像本站一樣，而該誹謗的資料是在討論區內，則需要備份..
a.首頁
b.在首頁按討論區超聯結後，出現的討論區列表畫面
c.若該主題不在第一頁，則該誹謗"主題"所在的列表頁亦要備份（例如在第三頁，則備份第三頁列表）
d.該誹謗"內容"所在的頁面
使用瀏覽器的存檔功能，將相關網頁完整的備份下來。
注意：每一個備份的網頁，都要註明其相對應的詳細網址。
3.配合上述，另將網頁抓圖（鍵盤ALT+Print Screen）存檔，這是為了避免對方將資料刪除，而有一個能完整呈現資料外觀的備份。
常常看到有人自稱自己是網路作家，引起我的思考好奇，所謂「網路原創」應該如何定義？
我認為以下幾點是比較明顯的：
1.首次公開發表即的媒體是網路（網站、BBS、Blog、討論區）
2.該文章首次出現時，原作者並未以該文章用於商業用途，或用於增進自身潛在商業利益
－－解釋：
即該作者可能將著作發表於自己的，或有合作關係的網站，而該網站有廣告收入，但因為廣告收入與網路點閱數均為無法估計之利益，故為潛在利益
3.須明示作者及出處，並具有網路特性
－－解釋：
能夠清楚辨別專屬於某人所有即可
例如【專屬於小魚紫色花園BBS站，帳號Spsb的使用者】
4.轉貼者或下載者均不可以之為商業用途，或用於增進自身的潛在商業利益
－－解釋：
即以她人著作的文章來增加自己網站的利益
5.轉貼地點必須無損於該文章的意旨以及原作者的名譽
－－解釋：
例如將文章轉錄於【色情版面】
6.不可侵犯著作人格權
網路原創文章重視在【著作人格權】（一般無商業利益），畢竟多數網路著作於發佈時，並不以營利為目的。
我認為以下幾點是比較明顯的：
1.首次公開發表即的媒體是網路（網站、BBS、Blog、討論區）
2.該文章首次出現時，原作者並未以該文章用於商業用途，或用於增進自身潛在商業利益
－－解釋：
即該作者可能將著作發表於自己的，或有合作關係的網站，而該網站有廣告收入，但因為廣告收入與網路點閱數均為無法估計之利益，故為潛在利益
3.須明示作者及出處，並具有網路特性
－－解釋：
能夠清楚辨別專屬於某人所有即可
例如【專屬於小魚紫色花園BBS站，帳號Spsb的使用者】
4.轉貼者或下載者均不可以之為商業用途，或用於增進自身的潛在商業利益
－－解釋：
即以她人著作的文章來增加自己網站的利益
5.轉貼地點必須無損於該文章的意旨以及原作者的名譽
－－解釋：
例如將文章轉錄於【色情版面】
6.不可侵犯著作人格權
網路原創文章重視在【著作人格權】（一般無商業利益），畢竟多數網路著作於發佈時，並不以營利為目的。
【案例】某俄國軟體設計師，撰寫了一套破解軟體，可以將美國ADOBE公司所研發的ARCOBAT電子書程式用以鎖定電子書狀態，使各個使用者無法任意拷貝、列印的密碼層移除，使得使用ARCOBAT所製作的電子書失去保護，從而觸犯了美國的千禧年數位著作權保護法。
該設計師於前往美國參加研討會時，被FBI逮捕，於2002年12月份獲判無罪。
該設計師於前往美國參加研討會時，被FBI逮捕，於2002年12月份獲判無罪。
關於一般民眾可否要求電信業者提供本人電話之通聯記錄，經電信總局函詢法務部做出函釋（發文字號：法律字第0910037677號；發文日期：民國91年10月28日），就電腦處理個人資料保護法對於「電信業者之用戶得否向電信業者請求提供受信通信紀錄」之疑義提出解釋。
該函釋指出，電腦處理個人資料保護法 (以下簡稱「個資法」) 所稱的「個人資料」，係指自然人的姓名、出生年月日、身分證統一編號、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、健康、病歷、財務情況、社會活動及其他足資識別該個人的資料；其次，所稱「當事人」，係指個人資料的本人（個資法第三條第一款、第八款）。倘某一個別資料涉及多數個人間關於家庭、職業或社會活動等多重關係時，該多數關係人均為當事人。
該函釋指出，電腦處理個人資料保護法 (以下簡稱「個資法」) 所稱的「個人資料」，係指自然人的姓名、出生年月日、身分證統一編號、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、健康、病歷、財務情況、社會活動及其他足資識別該個人的資料；其次，所稱「當事人」，係指個人資料的本人（個資法第三條第一款、第八款）。倘某一個別資料涉及多數個人間關於家庭、職業或社會活動等多重關係時，該多數關係人均為當事人。
