刑事法律相關文章
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]

性騷擾與猥褻 晴

August 6, 2008 by 陳志宇 | Popularity:10541
Category : 刑法 | 1 Comments
前一段時間,彰化地方法院法官就襲胸、摸臀和強吻等三個案件所做出的判決,迭遭立法委員與婦運團體的批評,進而有關切之舉措。

上述行為究竟係屬性騷擾或強制猥褻,爭議的關鍵在於對法條的解釋。

從刑法出發看成大事件(二) 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳正一 | Popularity:5869
Category : 刑法 | 0 Comments
整理了一下法條,提出下列分析報告。
參考法條:著作權法

刑法第315條之一【妨害秘密罪】中的『無故』 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳正一 | Popularity:41107
Category : 刑法 | 0 Comments
按本條併本章立法意旨係在保護人民之秘密通訊權與隱私權,此一權利應認為憲法第十二、二十二條所涵蓋,亦有釋字第二九二、二九三號可供佐考。

本條與前條及後條所規範者,乃指無正當理由,而有妨害或侵害他人為私人間書信往來、言談、活動之行為。是以,在構成要件上,必須缺乏行為正當性,始有構成要件之該當。

至於利用工具或設備而為窺視、竊聽者,本身是否為當事人之一,則非所問。
Tags:

虛擬彩券與賭博罪 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:13785
Category : 刑法 | 2 Comments
據媒體報導,由於台北銀行發行的「國民彩券」,造成全國民眾瘋狂搶購,因此,線上遊戲業者便設計透過線上遊戲平台,推出類似「刮刮樂」的虛擬「國民彩券」(下稱虛擬彩券)。該虛擬的彩券沒有十八歲以下不得購買的限制,最大獎並可獲得三十萬的遊戲虛擬貨幣(在該遊戲稱為魔幣)。

網路上的誹謗侮辱 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:9784
Category : 刑法 | 0 Comments
模擬案例:
甲男、乙女曾為情侶,然乙女事後認為甲男為花心巧語之人,並發現甲男同時與丙女交往,乙女憤而於某BBS站台某看板發表文章,指摘甲男此一行為,並於文章中公開甲男之真實姓名。

又,該板板主丁上站閱讀文章後,即以回應文章並引前文之方式,提醒女性網友應小心甲男之行為。嗣後,亦有部分知悉甲男真實身分之閱讀者,發表文章指摘甲男。

----------

模擬案例之Q版判決 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳正一 | Popularity:5528
Category : 刑法 | 0 Comments
「題目」:
公車司機甲,車上已客滿,在車門尚未關前,乙匆忙要擠上,甲見乙貌似其情敵,便踩油門加速離開,乙重心不穩於是抓住身旁的乘客丙的身體,丙以為乙欲性騷擾,於是推開乙並掌摑,乙因此掉出公車外,恰好機車騎士丁未保持安全距離,所以就撞到了乙,而丁又發現乙為其仇人,所以加速離開現場,而路人便把乙送醫,在急診室診斷發現,乙之妻戊早在乙之飲食中下慢性毒藥達半年之久,而乙之主治大夫己,恰為戊之情夫,遂利用其職權給乙較差的醫療而且不幫乙解毒,最後乙就死了!
試討論甲、丙、丁、戊、己的刑責。

從刑法出發看成大事件 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳正一 | Popularity:6371
Category : 刑法 | 0 Comments
因有人舉發成大學生違法重製MP3,西元2001年4月11日中午,台南地檢署檢察官對部分成大學生宿舍進行搜索,當時不單是成大,乃至各大專學校的大專生人心惶惶。同一時間,網路上也充斥著幾乎是壓倒性的批判聲音,更有甚者,還有許多學校的學生會組成類似自救會的組織,以為因應之道。然而,仔細分析網路上所謂的輿論,我們可以輕易發現到,絕大多數批判檢察官的聲音,多來自非法律系的學生;相對的,法律系出身的網友,卻直言檢察官的搜索行為並未違法。另外,由於關於【成大事件】的資訊越來越多,所牽涉的法律問題也越來越複雜化,法律人的答覆,也一再的更迭。下面,我將就我所能得知的相關資訊,搭配法律層面,提供個人看法。

冒用他人名義發表文章 雨

May 29, 2006 by 陳志宇 | Popularity:11507
Category : 刑法 | 0 Comments
刑法已經將電磁記錄納入成為文書的一種,因此在網站上發佈文章的行為,就等於是私人製作文書。

冒用他人名義於網路上發文章,本來是沒有犯法,不過一但該文章對於被冒名之人產生損害,則視損害的不同而觸犯不同的罪名。

如果文章內容損害直接侵犯到該被冒名者的名譽,例如暗示要援交,或是隨便說一些做過而且不名譽的事情,則可能構成刑法上的侮辱或是誹謗罪。

如果是因為文章內容的不雅、不實,進而造成損害(包括名譽),則牽涉到刑法上的偽造私文書罪。

處理方法為向警察局報案或是直接前往地檢署提出告訴。另外也可請站長或是版主幫忙制止此種情況繼續發生。

在網路留言性交易犯法 雷陣雨

March 9, 2006 by 陳志宇 | Popularity:7416
Category : 刑法 | 0 Comments
先看兒童及少年性交易防制條例的規定:
第29條  
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體,散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者,處五年以下有期徒刑,得併科新台幣一百萬元以下罰金。  

法律有這樣的明文....新聞也有報導,網友張貼援交文章,結果被警察誘出逮捕。所以,這種類型的玩笑真是開不得,雖然沒有援交的事實,但是客觀上留言的行為就違反上述規定。

法律的嚴苛,即使是不合理~也是無可奈何。

若是忽略年齡問題(與16歲男女發生性行為等),性交易本身並沒有觸犯刑法相關規定,若是性交易被抓到,提供性服務一方被處行政罰鍰,而支付對價方沒事。行政罰頂多算是違規,但是上述條文卻含有刑罰,亦即為刑事處罰。也就是說,僅在網路留言,即使沒有從事真正行為,也已經觸法;若不是網路留言,卻直接性交易,基本上還無涉刑法呢。

許多人不知道嚴重性,甚至有留言只是好玩。站長必須重申....這種玩笑跟行為....絕對做不得!
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]