針對時事牽涉的問題評論
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]

為何廢除死刑的主張不易獲得支持? 晴

March 14, 2010 by 陳志宇 | Popularity:50486
Category : 時事評抒 | 3 Comments
很突然也很莫名的,這幾天被王清峰挑起的廢死刑爭議,贊成反對都有,但反對聲浪極大。應該秉持理性討論、主張廢除死刑的王清峰,卻率先以失去理性(下地獄),以及過度訴求情感(理性與寬容)的言語,引發極大的民意反彈。廢除死刑的意見,在台灣社會中一直很難有效的取得支持,這牽涉到的,不是強勢的以理服人,而是缺乏軟性的溝通與說服。

主張廢死刑的論述中,有部分是理性的,卻不一定獲得認同:

論NCC2010年強制通訊服務降價之決策 晴

January 10, 2010 by 陳志宇 | Popularity:35379
Category : 時事評抒 | 0 Comments
NCC本次調降電信服務費率,招致業者反彈,而NCC則表示,固網為獨佔市場,行動通訊為高度寡佔,業者營收高,資費不易降,同時電信為特許行業,業者應回饋消費者。

筆者在此針對行動通訊市場。所謂的特許,是政府特別許可民間經營某種事業,無執照則不許經營。此種特許,若為使用公用資源,例如行動通訊使用無線頻譜,則特許的意義在於,獨佔使用公用資源營利。然而,國家本已針對頻譜使用收取使用費,費用收入國庫,對於公用資源的使用已盡到義務。而經營特殊事業的限制,本質上違背憲法上營業自由(工作權)。許可經營通訊事業並不是國家的恩澤或公益服務,「特許即應回饋」的理由似是而非。

Tags:

淺談NCC審核「旺旺三中」股權轉移 晴

May 29, 2009 by 陳志宇 | Popularity:5282
Category : 時事評抒 | 0 Comments
NCC在近日審核通過中天(頻道)與中視(數位及類比無線電視台)的董監事變更案,也論述了相當的跨媒體經營以及壟斷的疑慮。

由於相關論述及批評的角度很多,我在這裡也很難周全,僅就幾個問題談一談看法。

首先是跨媒體經營。以現行技術以及法規而言,中天屬於衛星頻道業者,為媒體內容提供;中視則為數位及類比的無線電視台,兼具有媒體內容製作以及無線播送平台的雙重身份。另一個不在本案中的中時,屬於報紙媒體,本質上也屬於媒體內容製作與平面傳播的雙重身份。這樣的人事變更案,實際影響跨媒體經營,不同平台與內容業者相互整合,是不可否認的事實。

「財產來源不明」- 不明與不法的差異 晴

August 21, 2008 by 陳志宇 | Popularity:10542
Category : 時事評抒 | 1 Comments
註:本文原標題為:(「有罪推定」及「財產來源不明」);「有罪推定」本為對照「無罪推定」原則之差異,因文字上容易引起誤解,故修改之,本文內容亦並修改。

關於政府官員貪瀆的案件,在我國常有偵辦不力的情形,事實查不清楚,或是無法有效的定罪。被告力求脫罪,
無所不用其極的使用許多的手段阻撓司法。看在自詡為法律人的眼中,總是有許多的無奈與無力。就算能夠提出影響法院判決的意見,也不過是個案救濟,就整個法律的大環境而言,是太微弱的。

國家機密與內亂外患 雷陣雨

August 8, 2008 by 陳志宇 | Popularity:6774
Category : 時事評抒 | 0 Comments
從筆者學習法律以來,刑法上大大小小的罪名幾乎都看過實際案例,少數沒看過的,因為發生年代過於久遠,例如「內亂外患」,而且是針對總統提告的,完全沒見過。

新聞報導,民進黨針對馬總統將國務機要費卷證資料的機密核定註銷,向地檢署提告外患罪。

總統之刑事豁免權 晴

November 14, 2006 by 陳志宇 | Popularity:6798
Category : 時事評抒 | 0 Comments
總統國務機要費的爭議中,關於總統受憲法保障之刑事豁免權,亦成為爭點之一。所謂刑事豁免權,係指總統於任期中,除刑法上內亂、外患兩罪之外,不受刑事訴訟程序的追訴,見於我國憲法第五十二條規定,「總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。」

然而,刑事訴訟程序由檢察官發覺犯罪、發動偵查起始,至三審定讞終結,歷經諸多的程序,故憲法上所指「訴究」範圍到底有多大?實務上並無定論。部分學者認為,範圍僅限於刑事審判程序,因為只有審判程序才能真正對犯罪行為產生法律力的影響,另部分憲法教科書則認為,刑事訴究上一切有關行為,如傳喚、拘提、搜索及扣押等,不得對總統為之。

美國的智慧財產霸權主義(三) 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:6085
Category : 時事評抒 | 0 Comments
在法律制度上,我國與美國的差異主要在於,美國法制重視程序正義,而我國法制則偏向重視實質正義。美國社會相當重視程序正義,甚至認為無程序正義即無實質正義,在一九八○年代研究美國式個人主義的學術著作「心靈的習性」(Habits of the Heart)中即指出,美國社會重程序正義而忽視實質正義或分配正義,已然產生許多社會性問題,例如美國做為全球最富有的國家,卻容許社會上存在這麼多的貧窮與無家可歸者。

美國的智慧財產霸權主義(二) 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:5259
Category : 時事評抒 | 0 Comments
在知識經濟的新時代,智慧財產的發展以及保護,對於國家而言,已經成為基本經濟政策的一環,甚至可說一個國家對於智慧財產的保護態度,應該要取決於這個國家知識經濟發展狀況而定。換言之,如何保護智慧財產,其所採取的態度、手段,所制定法規的嚴格度、執行面,應視為國家競爭力發展的策略手段,在立法層面而言,就是策略性立法。

美國的智慧財產霸權主義(一) 雷陣雨

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:6332
Category : 時事評抒 | 0 Comments
當我們學習智慧財產權時,最先的疑問,就是智慧財產權既有財產權之名,為何又訂有保護期間?而我們所一直被灌輸的觀念是,保護智慧財產是為了合理的保護創作智慧財產者的利益,並且促進社會文化的發展,將知識的落差減低。但現今智慧財產落差就像資訊鴻溝一樣,不但未隨著科技的進步而稍有減緩,反而較以前更加的巨大,成為如深淵般的差異。不單成為國際社會的巨大爭議,甚至變成對抗的態勢,諜對諜的竊取與保衛的戰役不斷的上演。

捍衛資訊流通的自由 雪

September 3, 2006 by 陳志宇 | Popularity:5408
Category : 時事評抒 | 0 Comments
2001年4月11日,成功大學的宿舍遭到檢察官的搜索,原因是因為檢察官接到匿名告發,指稱學生在宿舍內下載無版權的MP3 音樂,檢察官於是進入宿舍搜索,並且查扣十四台電腦主機,當天成大風聲鶴唳,抱著電腦主機不敢回宿舍的學生驚恐的到處躲藏。

檢察官的查緝行動可謂全球首件針對「最末端使用者」的查緝,而一時之間,下載無版權音樂是否違法則成了一個討論的焦點,更進一步的,「合理使用」與「重製」兩大原則的角力也更凸顯。

但是本文並不打算著墨於「合理使用」或是「重製範圍」,而是以「個人自由使用的範圍」以及「資訊擷取自由」兩者作為主要討論的焦點。
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁 [ 顯示模式: 摘要 | 清單 ]