http://lawblog.ilf-tw.com/index.php zh-tw http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/12.htm 陳志宇 <> Mon, 29 May 2006 06:10:35 +0000 http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/12.htm
而無論是由專利法或是著作權法的考量，皆不直接保護【設計概念】，必須結構、功能以及設計概念三者觀之～

也就是說，如果無法證明同樣功能的軟體寫作係由於【抄襲概念】，則以不同內涵之程式碼達成相類功能的情形下，可能可以迴避專利權，專利權保護的是技術表現層面，而不是保護某一種功能，著作權保護的是內容的具體呈現，而不是思想或創意。

另外，若開發出來的軟體，功能類似而使用的程式碼技術也類似，仍然可用專利權加以排除，並非如此能迴避，在法院而言，這屬於商業競爭行為，同時與舉證責任也有關係

就像現在市面上絕大多數的燒錄器都具有【燒不死】的功能（不會燒壞片），但是我們卻可以看見以Sanyo研發的Burn Proof技術，或是Ricoh研發的Just Link技術，還有其他家的技術都可達成【燒不死】的功能，但是每一家都有自己的專利，所以有可能都是基於類似的設計思考，只要每一個環節都採用不同的方式..功能一樣也未必不能迴避專利。
Tags - 軟體 ]]>